bibliografia/orientamento sessuale/Matrimonio tra persone dello stesso sesso

ACIERNO Il ruolo delle Corti nella nozione di famiglia e matrimonio in GenIUS, Rivista di studi giuridici sull’orientamento sessuale e l’identità di genere, 2014, 2, 57.

ANDRETTO La Cedu, l’Ue e il matrimonio omosessuale. Infondatezza della quaestio ex art. 117, 1° omma, Cost. della disciplina codicistica sul matrimonio in La «società naturale» e i suoi “nemici”. Sul paradigma eterosessuale del matrimonio, a cura di Bin, Brunelli, Guazzarotti, Pugiotto, Veronesi Torino 2010, 25.

ANGELINI I “compromessi sposi”: la Corte costituzionale fa il punto su matrimoni e unioni fra omosessuali

BALLETTI Le coppie omosessuali, le istituzioni comunitarie e la Costituzione italiana, in Rass. dir. civ., 1996, 241.

BARBA Artificialità del matrimonio e vincoli costituzionali: il caso del matrimonio omosessuale, in Famiglia e diritto, 2014, 10, 865.

BARILE Eguaglianza e tutela della diversità in Costituzione, in Quad. cost., 1994, p. 53.

BARSOTTI Il matrimonio tra persone dello stesso sesso: orientamenti recenti delle Corti americane in Corriere giuridico 2007, 7, 1023.

BERGONZINI Commento all’art. 29 Cost., in S.BARTOLE e R. BIN (a cura di), Commentario breve alla Costituzione, Padova, Cedam, 2008, 303.

BERGONZINI Il convitato di pietra. La posizione del parlamento sulle unioni omosessuali in La «società naturale» e i suoi “nemici”. Sul paradigma eterosessuale del matrimonio, a cura di Bin, Brunelli, Guazzarotti, Pugiotto, Veronesi Torino 2010, 35.

BESSONE Rapporti etico-sociali: art. 29, in Commentario della Costituzione, Zanichelli, Bologna 1977, pp. 12 BESSONE e ROPPO Il diritto di famiglia. Evoluzione storica, Torino 1977.

BIAGI GUERINI, Famiglia e Costituzione, Giuffrè, Milano 1988.

BIAGIONI La trascrizione dei matrimoni same-sex conclusi all’estero nel recente provvedimento del Tribunale di Grosseto in GenIUS, Rivista di studi giuridici sull’orientamento sessuale e l’identità di genere, 2014, 2, 195.

BIANCHI La Corte chiude le porte al matrimonio tra persone dello stesso sesso in Giur. it., 2011, 537.

BILOTTA Un’inattesa apertura costituzionale nonostante la conferma di inesistenza in Guida al diritto 35/2006, 59.

BILOTTA L’interpretazione delle norme vigenti: il ruolo dell’avvocato in Unioni e matrimoni same-sex dopo la sentenza 138 del 2010: quali prospettive? A cura di Pezzini, Lorenzetti, Jovene editore, Napoli 2011, 43.

BIN La famiglia: alla radice di un ossimoro in “Studium Iuris” 2000, 10, 1066e in “Lavoro e Diritto” 2000.

BIN Per una lettura non svalutativa dell’art. 29, in La «società naturale» e i suoi “nemici”. Sul paradigma eterosessuale del matrimonio, a cura di Bin, Brunelli, Guazzarotti, Pugiotto, Veronesi Torino 2010, 50.

BOBBIO Alcuni argomenti contro il diritto naturale, in Riv. dir. civ., 1958, I, p. 253.

BONINI BARALDI Società pluraliste e modelli familiari: il matrimonio tra persone dello stesso sesso in Olanda, in Familia, 2001, 419.

BONINI BARALDI “Comizi d’amore” in tempo di crisi, in Famiglia e diritto, 2009, 8-9, 830.

BORDONALI Il matrimonio tra conservazione, evoluzione e fughe in avanti in Il diritto di famiglia delle persone, 2011, 547.

BORSELLINO Matrimonio omosessuale. Diritto, Morale, Politica

BOSWELL The marriage of likeness: same-sex union in premodern Europe, New York, 1994.

BRUNELLI Minoranze sociali, norme discriminatorie e funzione del giudice costituzionale, in in La «società naturale» e i suoi “nemici”. Sul paradigma eterosessuale del matrimonio, a cura di Bin, Brunelli, Guazzarotti, Pugiotto, Veronesi Torino 2010, 45.

BRUNELLI Le unioni omosessuali nella sentenza n. 138/2000 e 10:1 riconoscimento senza garanzia? In Unioni e matrimoni same-sex dopo la sentenza 138 del 2010: quali prospettive? A cura di Pezzini, Lorenzetti, Jovene editore, Napoli 2011, 143.

BRUNELLI Dimensione antidiscriminatoria del principio di eguaglianza e diritto fondamentale di contrarre matrimonio in GenIUS, Rivista di studi giuridici sull’orientamento sessuale e l’identità di genere, 2014, 2, 6.

BUFFONE Riconoscibilità del diritto delle persone omosessuali di contrarre matrimonio con persone del proprio sesso in Nuova Giur. Civ. Comm. 2009, 911.

BUSCAGLIA Questo matrimonio non s’ha da fare…per ora. Influssi della legislazione europea sulla concezione tradizionale del matrimonio in Diritto e Giustizia 2012,

CAGGIA ZOPPIN Art. 29 in Commentario alla Costituzione a cura di BIFULCO, CELOTTO, OLIVETTI, Torino.

CALIFANO La famiglia e i figli nella Costituzione italiana, in R. Nania, P. Ridola (a cura di), I diritti costituzionali, III, Giappichelli, Torino, 2006, p. 933.

CAPOTOSTI Matrimonio tra persone dello stesso sesso: infondatezza versus inammissibilità nella sentenza n. 138 del 2010 in Quad. Cost. 2010, 361.

CARTABIA Avventure giuridica della differenza sessuale in Iustitia, 2011, 2, 285.

CASSANO Una questione d’interpretazione? Brevi considerazioni sull’interpretazione costituzionale in La «società naturale» e i suoi “nemici”. Sul paradigma eterosessuale del matrimonio, a cura di Bin, Brunelli, Guazzarotti, Pugiotto, Veronesi Torino 2010, 47

CAVANA La famiglia nella costituzione italiana in Il diritto di famiglia delle persone 2007, pag 902.

CAVINO Strutturadelle disposizioni normative e senso della tradizione in La «società naturale» e i suoi “nemici”. Sul paradigma eterosessuale del matrimonio, a cura di Bin, Brunelli, Guazzarotti, Pugiotto, Veronesi Torino 2010, 53.

CELENTANO Matrimonio omosessuale e riconoscimento trasversale del diritto all’uguaglianza (a margine della sentenza 15 marzo 2012 della Corte di cassazione) in Questione Giustizia, 2012, 60.

CELOTTO A. La libertà di contrarre matrimonio, fra Costituzione italiana e (progetto di) Costituzione europea: spunti di riflessione, in Famiglia, 2004.

CERRELLI Un altro no alle nozze tra omosessuali in Iustitia, 2011, 181.

CHERCHI La prescrittività tra testo costituzionale e legge: osservazioni a margine della sentenza 138 del 2010 sul matrimonio omosessuale

CHIASSONI En attendant Godot la Corte Costituzionale e il matrimonio tra persone dello stesse sesso: spunti di riflessione in Politeia, 2010, 100, 93.

COLAIANNI Matrimonio omosessuale e Costituzione in Corriere giuridico 2010, 7, 845.

COLAIANNI Il matrimonio omosessuale in Diritto pubblico delle religioni, Il Mulino 2012

CONTE Il matrimonio eterosessuale: crepuscolo di un paradigma in La «società naturale» e i suoi “nemici”. Sul paradigma eterosessuale del matrimonio, a cura di Bin, Brunelli, Guazzarotti, Pugiotto, Veronesi Torino 2010, 61.

CONTE La sentenza costituzionale N. 138/2010: alcuni profili linguistici d’interesse giuridico in Unioni e matrimoni same-sex dopo la sentenza 138 del 2010: quali prospettive? A cura di Pezzini, Lorenzetti, Jovene editore, Napoli 2011, 207.

CONTE “Impara una quantità di cose dai dotti”. La vicenda del matrimonio omosessuale davanti alla Corte costituzionale e nello “specchio” della dottrina in Cavino, Tripodina (a cura di) La tutela dei diritti fondamentali tra diritto politico e diritto giurisprudenziale. «Casi difficili» alla prova, Giuffrè 2012, 117.

CONTE Spagna: la sentenza del Tribunal Constitucional del novembre 2012 sul matrimonio omosessuale tra “polisemia” e normalizzazione.

p style=”text-align: justify;”>CONTE Writing equality (… non senza conseguenze…) della Corte. Note a margine della pronuncia della Corte Suprema United States v. Windsor, in Quaderni costituzionali 2014, 1, 152.

CONTI La struttura naturalmente liquida della famiglia in La «società naturale» e i suoi “nemici”. Sul paradigma eterosessuale del matrimonio, a cura di Bin, Brunelli, Guazzarotti, Pugiotto, Veronesi Torino 2010, 65.

CONTI Convergenze (inconsapevoli o naturali) dei giudici (costituzionali e comuni) nazionali con la Corte dei diritti umani e contaminazioni delle Carte (nazionali e sovranazionali) dei diritti umani: a proposito del matrimonio di coppie omosessuali in La convenzione europea dei diritti dell’uomo, Aracne, 2012, 369.

COSCO Le unioni omosessuali e l’orientamento della Corte costituzionale in Giust. civ. 2011, 4, 845.

CORSINI Il matrimonio tra persone dello stesso genere: l’eloquenza del silenzio normativo in La «società naturale» e i suoi “nemici”. Sul paradigma eterosessuale del matrimonio, a cura di Bin, Brunelli, Guazzarotti, Pugiotto, Veronesi Torino 2010, 75.

COSSIRI Famiglie omosessuali, famiglie clandestine.Lalacuna dell’ordinamento che produce discriminazione in La «società naturale» e i suoi “nemici”. Sul paradigma eterosessuale del matrimonio, a cura di Bin, Brunelli, Guazzarotti, Pugiotto, Veronesi Torino 2010, 79.

COSTANTINI Le unioni same-sex fra diritto e politica in Unioni e matrimoni same-sex dopo la sentenza 138 del 2010: quali prospettive? A cura di Pezzini, Lorenzetti, Jovene editore, Napoli 2011, 173.

COSTANTINO Individui, gruppi, coppie (Libertà, illusioni, passatempi) in Foro it., 2010, I, 1701.

COSTANZA La Corte costituzionale e le unioni omosessuali in Iustitia, 2010, 311.

CRIVELLI Il matrimonio omosessuale all’esame della Corte Costituzionale in Giur. Cost. 2009, 726.

CRIVELLI Il diritto al matrimonio riconosciuto dall’art. 12 Cedu alla luce della recente giurisprudenza della corte costituzionale e della Corte Edu in La «società naturale» e i suoi “nemici”. Sul paradigma eterosessuale del matrimonio, a cura di Bin, Brunelli, Guazzarotti, Pugiotto, Veronesi Torino 2010, 91.

CRIVELLI Il matrimonio e le coppie omosessuali, in Dieci casi sui diritti in Europa: uno strumento didattico, a cura di Cartabia, Il Mulino, 2011, 61

CROCE Diritti fondamentali programmatici, limiti all’interpretazione evolutiva e finalità procreativa del matrimonio: dalla Corte un deciso stop al matrimonio omosessuale, 2010.

CURRERI Matrimonio omosessuale e costituzione: né obbligato, né vietato in La «società naturale» e i suoi “nemici”. Sul paradigma eterosessuale del matrimonio, a cura di Bin, Brunelli, Guazzarotti, Pugiotto, Veronesi Torino 2010, 97.

DAL CANTO La legge spagnola sul matrimonio tra persone dello stesso sesso e la tutela delle coppie omosessuali in Italia:Matrimonio tra omosessuali e principî della Costituzione italiana in Foro it. 2005 V, 275.

DAL CANTO Persone dello stesso sesso: a distanza di ventotto anni dalla prima pronuncia ancora chiuse le porte alle pubblicazioni matrimoniali, in Foro it. 2008, I, 3697.

DAL CANTO La nozione costituzionale di famiglia e la tutela dei modelli familiari diversi dalla famiglia fondata sul matrimonio in Le unioni tra persone dello stesso sesso – Profili di diritto civile, comunitario e comparato,a cura di Bilotta, Milano-Udine, 2008, 201.

DAL CANTO Le coppie omosessuali davanti alla Corte costituzionale: dalla “aspirazione” al matrimonio al “diritto” alla convivenza.

DAL CANTO Matrimonio tra persone dello stesso sesso: la parola alla corte costituzionale in Famiglia e minori, Guida al diritto, n. 2/2010, 2.

DAL CANTO La Corte costituzionale e il matrimonio omosessuale in Foro it. 2010, parte I, 1369.

DALLA TORRE Famiglia e costituzione. Riflessioni su una rivoluzione permessa, in Iustitia, 1999, 221

D’ALOIA, TORRETTA Art. 29 Cost. (Questioni costituzionali in tema di famiglia), in Codice ipertestuale della Famiglia, a cura di G. Bonilini-M. Confortini, Torino, 2009.

D’ALOIA Omosessualità e Costituzione. La tormentata ipotesi del matrimonio tra persone dello stesso sesso davanti alla Corte costituzionale in La «società naturale» e i suoi “nemici”. Sul paradigma eterosessuale del matrimonio, a cura di Bin, Brunelli, Guazzarotti, Pugiotto, Veronesi Torino 2010, cit. 128.

DAMELE Sulle motivazioni della recente sentenza della Corte Costituzionale italiana in materia di matrimonio omosessuale. Con un confronto con la giurisprudenza del Tribunal Constitucional portoghese.

D’AMICO Una decisione ambigua in Politeia, 2010, 100, 84.

D’ANGELO La Consulta al legislatore: questo matrimonio “nun s’ha da fare”.

DE FILIPPIS Il matrimonio tra persone dello stesso sesso in Le unioni tra persone dello stesso sesso – Profili di diritto civile, comunitario e comparato,a cura di Bilotta, Milano-Udine, 2008, 267.

DE FRANCESCO Matrimonio e libertà sessuale in La «società naturale» e i suoi “nemici”. Sul paradigma eterosessuale del matrimonio, a cura di Bin, Brunelli, Guazzarotti, Pugiotto, Veronesi Torino 2010, 109.

DIEZ PICAZO Il matrimonio tra persone dello stesso sesso, in M. Cartabia (a cura di), I diritti in azione, il Mulino, Bologna, 2007, p. 330.

DI BARI M. La lettura in parallelo delle sentenze n. 138/2010 e n. 245/2011 della Corte Costituzionale: una breve riflessione.

DI BARI M. Considerazioni a margine della sentenza 4184/2012 della Corte di Cassazione: la cassazione prende atto di un trend europeo consolidato nel contesto delle coppie same-sex anche alla luce della sentenza n.138/2010 della corte costituzionale, 2012.

DOGLIANI Relativismo morale, relativismo costituzionale, principio di laicità e “scommessa pascaliana” della ragione giuridica, in Giur. cost., 2008, p. 588.

DONDI Costituzione naturale e règle de droit. Esegesi minima del concetto di famiglia oltre l’ipse dixit e le sue immediate conseguenze in La «società naturale» e i suoi “nemici”. Sul paradigma eterosessuale del matrimonio, a cura di Bin, Brunelli, Guazzarotti, Pugiotto, Veronesi Torino 2010, 115.

FALLETTI Il matrimonio come diritto fondamentale per le persone omosessuali tra uguaglianza, riservatezza e autodeterminazione in La «società naturale» e i suoi “nemici”. Sul paradigma eterosessuale del matrimonio, a cura di Bin, Brunelli, Guazzarotti, Pugiotto, Veronesi Torino 2010, 121.

FALLETTI Quattro rondini fanno primavera?Brevi considerazioni a seguito delle recenti decisioni in materia di riconoscimento degli effetti del matrimonio tra persone dello stesso sesso celebrato all’estero, 2012.

FALLETTI Ragione naturale ed artificiale nel matrimonio per le coppie dello stesso sesso, in Falletti, Piccone (a cura di), Il nodo gordiano tra diritto nazionale e diritto europeo, Cacucci, Bari, 2013, 177.

FANTETTI Il principio di non discriminazione ed il riconoscimento giuridico del matrimonio tra persone dello stesso sesso in Famiglia, Persone e Successioni 2011, 3, 179.

FARAGUNA Alla ricerca di un “oggetto positivamente non identificato” in La «società naturale» e i suoi “nemici”. Sul paradigma eterosessuale del matrimonio, a cura di Bin, Brunelli, Guazzarotti, Pugiotto, Veronesi Torino 2010, 127.

FERRANDO Il matrimonio, in Trattato Cicu-Messineo, Milano, 2002.

FERRANDO Il contributo della corte europea dei diritti dell’uomo all’evoluzione del diritto di famiglia in La nuova giurisprudenza civile commentata 2005, II, 263.

FERRANDO Il matrimonio gay, il giudice, il legislatore, in Responsabilità civile e previdenza 2008, p. 2344.

FERRANDO Il matrimonio gay: il testimone passa alla Consulta in Responsabilità civile e previdenza 2009, 1905.

FERRANDO Questo matrimonio non si può fare?, in La «società naturale» e i suoi “nemici”. Sul paradigma eterosessuale del matrimonio, a cura di Bin, Brunelli, Guazzarotti, Pugiotto, Veronesi Torino 2010 155.

FERRANDO La “via legislativa” al matrimonio same-sex in Unioni e matrimoni same-sex dopo la sentenza 138 del 2010: quali prospettive? A cura di Pezzini, Lorenzetti, Jovene editore, Napoli 2011, 31.

FERRANDO, L’inesistenza del matrimonio, in Trattato di diritto di famiglia (diretto da P. Zatti), 2011, I, 890.

FERRANDO Diritti delle persone e comunità familiare nei recenti orientamenti della Corte Europea dei diritti dell’uomo in Famiglia, persone, successioni, 2012, p. 282.

FERRANDO Le coppie dello stesso sesso in Italia: matrimonio o partenership? in GenIUS, Rivista di studi giuridici sull’orientamento sessuale e l’identità di genere, 2014, 2, 26.

FIORILLO Matrimonio omosessuale: la lacuna taliana nella tutela dei diritti, alla luce della Costituzione e della normativa europea in Giur. Merito 2009.

FRANCO Il same-sex marriage tra natura e artificialità in La «società naturale» e i suoi “nemici”. Sul paradigma eterosessuale del matrimonio, a cura di Bin, Brunelli, Guazzarotti, Pugiotto, Veronesi Torino 2010, 145.

FUSARO Non è la costituzione a presupporre il paradigma eterosessuale in La «società naturale» e i suoi “nemici”. Sul paradigma eterosessuale del matrimonio, a cura di Bin, Brunelli, Guazzarotti, Pugiotto, Veronesi Torino 2010, 151.

GALGANO La comunione dei beni fra coniugi a trent’anni dalla sua introduzione in Contratto e impresa 2005, 1007.

GALGANO Madame Tout le monde e monsieur de Voltaire in Contratto e Impresa 2005, 524.

GALIPÒ L’amore ai tempi della costituzione. Omosessualità e matrimonio fra preclusioni costituzionali e moniti disattesi in La «società naturale» e i suoi “nemici”. Sul paradigma eterosessuale del matrimonio, a cura di Bin, Brunelli, Guazzarotti, Pugiotto, Veronesi Torino 2010, 155.

GALLIANI La Corte e il matrimonio tra persone dello stesso sesso in Politeia, 2010, 100, 104.

GALOPPI Sulle conseguenze psicologiche del matrimonio tra omosessuali, in Il diritto di famiglia delle persone, 2006, 640.

GATTUSO Costituzione e matrimoni fra omosessuali, in Il Mulino 2007, 452.

GATTUSO Appunti su famiglia naturale e principio di uguaglianza (A proposito della questione omosessuale), in Questione Giustizia 2007, 26 reperibile in

GATTUSO Il dialogo tra le corti in La «società naturale» e i suoi “nemici”. Sul paradigma eterosessuale del matrimonio, a cura di Bin, Brunelli, Guazzarotti, Pugiotto, Veronesi Torino 2010, 159.

GATTUSO La Corte Costituzionale sul matrimonio tra persone dello stesso sesso in Famiglia e Dir. 2010, 653.

GATTUSO La sentenza della Corte Costituzionale apre nuove prospettive di tutela, 2010 in Politeia, 2010, 100.

GATTUSO Il matrimonio tra persone dello stesso sesso in Trattato di diritto di famiglia a cura di Zatti, Milano, 2011, 793.

GATTUSO “Matrimonio”, “famiglia” e orientamento sessuale: la Cassazione recepisce la “doppia svolta” della Corte europea dei diritti dell’uomo in Famiglia e diritto, 2012, 7, 665.

GEMMA Matrimonio tra omosessuali: una soluzione doverosa, ma con i tempi necessari in La «società naturale» e i suoi “nemici”. Sul paradigma eterosessuale del matrimonio, a cura di Bin, Brunelli, Guazzarotti, Pugiotto, Veronesi Torino 2010, 165.

GIACOBBE Il matrimonio: l’atto e il rapporto in Trattato di diritto civile, 2011, III, I, 4.

GIARNIERI Alcune considerazioni circa l’unione omosessuale tra la società naturale dell’art. 29 e le formazioni sociali dell’art. 2 della costituzione italiana in Dir. famiglia 2012, 1334.

GIOVANNETTI Il matrimonio tra persone dello stesso sesso a Strasburgo.

GIOVANNETTI U.S.A.: La Corte Suprema sul same sex marriage. Il caso US v. Windsor

GIORGIS Talvolta la costituzione non dice (ancora) tutto ciò che vorremmo dicesse in La «società naturale» e i suoi “nemici”. Sul paradigma eterosessuale del matrimonio, a cura di Bin, Brunelli, Guazzarotti, Pugiotto, Veronesi Torino 2010, 177.

GOTTARDELLO Riflessione sulla (negata) ammissibilità del matrimonio omosessuale in Italia, 2011.

GRASSO Due tesi sull’irriducibilità del paradigma eterosessuale del matrimonio in La «società naturale» e i suoi “nemici”. Sul paradigma eterosessuale del matrimonio, a cura di Bin, Brunelli, Guazzarotti, Pugiotto, Veronesi Torino 2010, 181.

IMARISIO L’estensione alle coppie omosessuali dell’accesso al matrimonio civile: la strada maestra per un diritto costituzionale della famiglia “preso sul serio” in La «società naturale» e i suoi “nemici”. Sul paradigma eterosessuale del matrimonio, a cura di Bin, Brunelli, Guazzarotti, Pugiotto, Veronesi Torino 2010, 187.

LA CHINA Diritti umani: qualche piccola precisazione in Riv. trim. dir. proc. civ. 2012, 835.

LALLI I paradossi della sentenza 138 in Politeia, 2010, 100, 137.

LAMARQUE Gli articoli costituzionali sulla famiglia: travolti da un insolito (e inesorabile) destino in La «società naturale» e i suoi “nemici”. Sul paradigma eterosessuale del matrimonio, a cura di Bin, Brunelli, Guazzarotti, Pugiotto, Veronesi Torino 2010, 191.

LARICCIA Il diritto dell’individuo omosessuale di contrarre matrimonio con persona del proprio sesso: un diritto costituzionale del secolo xxi? in La «società naturale» e i suoi “nemici”. Sul paradigma eterosessuale del matrimonio, a cura di Bin, Brunelli, Guazzarotti, Pugiotto, Veronesi Torino 2010, 195.

LA TORRE Transessualismo, omosessualità e matrimonio, in La società “naturale” e i suoi “nemici”, a cura di R. Bin, G. Brunelli, A. Guazzarotti, A. Pugiotto, P. Veronesi, ed. Giappichelli, 2010.

LESSI Le unioni di fatto dopo la sentenza 138/2010 della Corte Costituzionale.

LIBERALI Eterosessualità e funzione procreativa del matrimonio: un argomento superabile dalla corte costituzionale in La «società naturale» e i suoi “nemici”. Sul paradigma eterosessuale del matrimonio, a cura di Bin, Brunelli, Guazzarotti, Pugiotto, Veronesi Torino 2010, 207

LOLLO Società naturale e matrimonio tra omosessuali in La «società naturale» e i suoi “nemici”. Sul paradigma eterosessuale del matrimonio, a cura di Bin, Brunelli, Guazzarotti, Pugiotto, Veronesi Torino 2010, 215.

LONG Sì, lo voglio in La «società naturale» e i suoi “nemici”. Sul paradigma eterosessuale del matrimonio, a cura di Bin, Brunelli, Guazzarotti, Pugiotto, Veronesi Torino 2010, 219

LONG Il diritto al rispetto della vita privata in Trattato di diritto di famiglia (diretto da P. Zatti), 2011, I, 168.

LORELLO La Cassazione si confronta con la questione del matrimonio omosessuale, 2012.

LORENZETTI Matrimonio e filiazione: legame indissolubile? in La «società naturale» e i suoi “nemici”. Sul paradigma eterosessuale del matrimonio, a cura di Bin, Brunelli, Guazzarotti, Pugiotto, Veronesi Torino 2010, 225.

JEMOLO Il matrimonio, in, Trattato di diritto civile, diretto da Vassalli, Torino, 1961, 48.

MANASSERO Una lettura degli istituti “famiglia” e “matrimonio” sganciata dalle garanzie costituzionali in Giurisprudenza di merito 2009, 1227.

MANCINI Uguaglianza tra coniugi e società naturale nell’art. 29 Cost., in Riv. dir. civ., 1963, I, 220.

MANETTI Matrimonio tra persone dello stesso sesso e filiazione in La «società naturale» e i suoi “nemici”. Sul paradigma eterosessuale del matrimonio, a cura di Bin, Brunelli, Guazzarotti, Pugiotto, Veronesi Torino 2010, 231

MANETTI Famiglia e Costituzione: le nuove sfide del pluralismo delle morali, 2010.

MARIOTTI La tutela delle unioni omosessuali nel dialogo tra corti interne e Corte europea dei diritti umani in Giurisprudenza italiana, 2013, 330.

MARZOCCO La famiglia come “società naturale”. Alcune considerazioni filosofico-giuridiche sulla vaghezza di una formula in La «società naturale» e i suoi “nemici”. Sul paradigma eterosessuale del matrimonio, a cura di Bin, Brunelli, Guazzarotti, Pugiotto, Veronesi Torino 2010, 237.

MASSA PINTO Diritto costituzionale e tradizione: a proposito della famiglia come «società naturale fondata sul matrimonio», 2008.

MASSA PINTO L’unione tra persone del medesimo sesso nell’attuale contesto storico-sociale: onnipotenza o impotenza della costituzione (e della sua corte)? in La «società naturale» e i suoi “nemici”. Sul paradigma eterosessuale del matrimonio, a cura di Bin, Brunelli, Guazzarotti, Pugiotto, Veronesi Torino 2010, 255.

MASSA PINTO, TRIPODINA Sul come per la Corte costituzionale “le unioni omosessuali non possono essere ritenute omogenee al matrimonio” ovvero tecniche argomentative impiegate per motivare la sentenza 138/2010, in http://www.dircost.unito.it/SentNet1.01/studi/MassaPinto_Tripodina_Unioni_omosessuali.pdf

MASSA PINTO “Fiat matrimonio”,l’unione omosessuale all’incrocio del dialogo tra corte costituzionale, corte europea dei diritti dell’uomo e corte di cassazione: può una sentenza della corte di cassazione attribuire a (un inciso di) una sentenza della corte europea il potere di scardinare «una consolidata ed ultramillenaria tradizione» (superando anche il giudicato costituzionale)?

MASTROMARTINO Il matrimonio conteso: le unioni omosessuali in una eclettica pronuncia della corte costituzionale italiana, in Il diritto di famiglia delle persone, 2011, 439.

MELANI Nella costituzione c’è posto per tutti…a proposito di famiglia 2008.

MELANI Il matrimonio omosessuale davanti alla Corte Costituzionale: azzardo o svolta? 2009.

MELANI Il matrimonio omosessuale dopo la pronuncia della Corte costituzionale: la questione resta aperta 2010.

MELI Il matrimonio tra persone dello stesso sesso: l’incidenza sul sistema interno delle fonti sovranazionali in La nuova giurisprudenza civile commentata 2012, II, 451.

MONTALTILa separazione dei poteri riconoscimento del matrimonio tra persone dello stesso sesso in Le unioni tra persone dello stesso sesso – Profili di diritto civile, comunitario e comparato,a cura di Bilotta, Milano-Udine, 2008, 69.

MONTALTI L’eguaglianza come valore e nelle sue declinazioni normative …, in Politica del diritto, 2009, p. 115.

MORLOTTI Il no della consulta al matrimonio gay in Resp. civ. e prev. 2010, 7-8, 1505.

MOSCATI Tre motivi empirici e legali per dire sì al matrimonio tra persone dello stesso sesso in Italia in La «società naturale» e i suoi “nemici”. Sul paradigma eterosessuale del matrimonio, a cura di Bin, Brunelli, Guazzarotti, Pugiotto, Veronesi Torino 2010, 261.

NASCIMBENE Unioni di fatto e matrimonio fra omosessuali, orientamenti del giudice nazionale e della Corte di giustizia, in Corriere giuridico, 2010, 101.

NISTICÒ La corte torna sul matrimonio omosessuale: decisa anche la questione promossa dall’ordinanza fiorentina, 2011.

PALERMO Uguaglianzae tradizione nel matrimonio: dall’adulterio alle unioni omosessuali in La nuova giurisprudenza civile commentata 2010, II, 537.

PALERMO Sul diritto inviolabile al matrimonio (ed alla famiglia legittima) dell’essere umano, anche se “clandestino”: brevi riflessioni su irragionevoli cause di “irregolarità” e di “inesistenza” in Dir. famiglia 2012, 1, 59

PALMIERI L’istituto del matrimonio. Sul riconoscimento ai nubendi dello stesso sesso “la materia è affidata alla discrezionalità del Parlamento” in Rass. avv. Stato, 2010, 135.

PATRONE Il matrimonio tra persone omosessuali davanti alla Corte Costituzionale in Questione Giustizia 2009, 143.

PATTI I diritti delle persone omosessuali e il mancato riconoscimento del matrimonio contratto all’estero in Famiglia, Persone e Successioni 2012, 456.

PEDRAZZA GORLERO, “Formazione sociale”, “formazione sociale e naturale” e rapporto di filiazione, in Il diritto di famiglia delle persone, 1982, pp. 258 ss.

PERRONE Se la corte rispondesse «sì, lo voglio … in linea di principio»: brevi riflessioni critiche sull’impiego di un’additiva a dispositivo generico in La «società naturale» e i suoi “nemici”. Sul paradigma eterosessuale del matrimonio, a cura di Bin, Brunelli, Guazzarotti, Pugiotto, Veronesi Torino 2010, 267.

PETRI Discriminazioni in base all’orientamento sessuale (matrimonio e convivenza). Il diritto fondamentale non giustiziabile

PERRONE Nota a sentenza Corte costituzionale n. 138 del 2010

PEZZINI Matrimonio e convivenze stabili omosessuali, Resistenza del paradigma eterosessuale nel diritto comunitario e difficoltà del dialogo con le legislazioni nazionali (nonostante la Carta dei diritti fondamentali), in Rivista di diritto pubblico, 2001, 1519.

PEZZINI Uguaglianza e matrimonio. Considerazioni sui rapporti di genere e sul paradigma eterosessuale nel matrimonio secondo la Costituzione italiana, in B. PEZZINI (a cura di), Tra famiglie, matrimoni e unioni di fatto, Jovene, Napoli, 2008, 102

PEZZINI Dentro il mestiere di vivere: uguali in natura o uguali in diritti?, Relazione introduttiva al Seminario, in La «società naturale» e i suoi “nemici”. Sul paradigma eterosessuale del matrimonio, a cura di Bin, Brunelli, Guazzarotti, Pugiotto,Veronesi Torino 2010.

PEZZINI Coppie same sex e matrimonio: quale uguaglianza dopo la sent. 138/2010 in Politeia, 2010, 100, 75.

PEZZINI Il matrimonio same sex si potrà fare. La qualificazione della discrezionalità del legislatore nella sentenza n. 138/2010 della Corte costituzionale, in Giur. Cost 2010, III, 255.

PEZZINI La sentenza 138/2010 parla (anche) a i giudici in Unioni e matrimoni same-sex dopo la sentenza 138 del 2010: quali prospettive? A cura di Pezzini, Lorenzetti, Jovene editore, Napoli 2011, 95.

PEZZINI Un paradigma incrinato: la faticosa rielaborazione di categorie concettuali tra le sentenze della Corte costituzionale 138/2010 e della Corte di cassazione 4184/2012, forumcostituzionale 2012.

PEZZINI Riconoscere, negare o giustificare la discriminazione matrimoniale delle persone omosessuali? A proposito dell’interpretazione sistematico-originalista del matrimonio nell’articolo 29 cost. in GenIUS, Rivista di studi giuridici sull’orientamento sessuale e l’identità di genere, 2014, 2, 12.

PIGNATELLI I livelli europei di tutela delle coppie omosessuali tra «istituzione» matrimoniale e «funzione» familiare, in Riv. Dir. Cost., 2005, 243.

PIGNATELLI Nozione di matrimonio e disciplina delle coppie omosessuali in Europa, in Foro it., 2005, V, 260.

PIGNATELLI Dubbi di legittimità costituzionale sul matrimonio, 2010.

PINARDI Matrimonio, coppie omosessuali, principio di uguaglianza: per una lettura contestualizzata dell’art. 29, comma 1, Cost., in La «società naturale» e i suoi “nemici”. Sul paradigma eterosessuale del matrimonio, a cura di Bin, Brunelli, Guazzarotti, Pugiotto,Veronesi Torino 2010, 273.

PINARDI Lacorte, il matrimonio omosessuale ed il fascino (eterno?) della tradizione in La nuova giurisprudenza civile commentata, 2010, II, 527.

PIZZOLATO La famiglia nella Costituzione e criteri per una disciplina dei modelli diversi di convivenza, in B. PEZZINI (a cura di), Tra famiglie, matrimoni e unioni di fatto. Un itinerario di ricerca plurale, Jovene, Napoli, 2008.

PUGIOTTO Alla radice costituzionale dei “casi”: la famiglia come «società naturale fondata sul matrimonio, 2009.

PUGIOTTO L’altra faccia dell’eguaglianza (e dell’amore) in La «società naturale» e i suoi “nemici”. Sul paradigma eterosessuale del matrimonio, a cura di Bin, Brunelli, Guazzarotti, Pugiotto, Veronesi Torino 2010, 279.

PUGIOTTO Una lettura non reticente della sent. n. 138/2010: il monopolio eterosessuale del matrimonio

REALE Giudice ordinario e interpretazione delle norme giuridiche in La «società naturale» e i suoi “nemici”. Sul paradigma eterosessuale del matrimonio, a cura di Bin, Brunelli, Guazzarotti, Pugiotto, Veronesi Torino 2010, 295.

REPETTO “Non perdere il proprio mondo”. Argomenti dei giudici e matrimonio “same-sex”, tra Corte di Strasburgo e Corte costituzionale in Riv. crit. dir. priv., 2010, 528.

RIVIEZZO Sulle unioni omosessuali la corte ribadisce: “questo matrimonio non s’ha da fare (se non lo vuole il legislatore)”, in Famiglia e Dir., 18.

ROMBOLI La legge spagnola sul matrimonio tra persone dello stesso sesso e la tutela delle coppie omosessuali in Italia: Note introduttive in Il Foro italiano 2005, 12, 5, 256.

ROMBOLI Per la Corte costituzionale le coppie omosessuali sono formazioni sociali, ma non possono accedere al matrimonio in Foro it. 2010, parte I, 1367;

ROMBOLI Il diritto “consentito” al matrimonio ed il diritto “garantito” alla vita familiare per le coppie omosessuali in una pronuncia in cui la Corte dice “troppo” e “troppo poco” in Giur. cost., 2010, II, 1629.

ROMBOLI La sentenza 138/2010 della corte costituzionale sul matrimonio tra omosessuali e le sue interpretazioni in Unioni e matrimoni same-sex dopo la sentenza 138 del 2010: quali prospettive? A cura di Pezzini, Lorenzetti, Jovene editore, Napoli 2011, 3.

ROMBOLI Il matrimonio tra persone dello stesso sesso ed il diritto ad una vita familiare per le coppie onosessuali in Scritti in memoria di Alessandra Concaro a cura di D’Elia, Tiberi, Viviani Schlein, Milano, 2012, 619.

ROMBOLI Il matrimonio fra persone dello stesso sesso: gli effetti nel nostro ordinamento dei «dicta» della Corte costituzionale e della Corte europea dei diritti dell’uomo, nell’interpretazione della Corte di cassazione in Il Foro italiano 2012, 2754.

ROSSI S. Circumnavigando l’arcipelago familiare: scoperte o illusioni? in La «società naturale» e i suoi “nemici”. Sul paradigma eterosessuale del matrimonio, a cura di Bin, Brunelli, Guazzarotti, Pugiotto, Veronesi Torino 2010, 299.

RUGGERI Idee sulla famiglia e teoria (e strategie) della Costituzione, in Quaderni costituzionali, 2007, 751.

RUGGERI Le unioni tra soggetti dello stesso sesso e la loro (innaturale…) pretesa a connotarsi come “famiglie, 5, in La «società naturale» e i suoi “nemici”. Sul paradigma eterosessuale del matrimonio, a cura di Bin, Brunelli, Guazzarotti, Pugiotto, Veronesi Torino 2010, 307.

RUGGERI “Famiglie” di omosessuali e famiglie di transessuali: quali prospettive dopo corte cost. n. 138 del 2010?

RUGGIU Per una sentenza interpretativa che individui correttamente l’essenza della “pratica culturale” del matrimonio, supportata dall’”argomento della minoranza” in La «società naturale» e i suoi “nemici”. Sul paradigma eterosessuale del matrimonio, a cura di Bin, Brunelli, Guazzarotti, Pugiotto, Veronesi Torino 2010, 319.

RUGGIU L’argomento culturale sotteso alla sentenza 138/2010 in Unioni e matrimoni same-sex dopo la sentenza 138 del 2010: quali prospettive? A cura di Pezzini, Lorenzetti, Jovene editore, Napoli 2011, 161.

SABATO Amore che vieni, amore che vai. Giurisprudenza costituzionale e unioni omosessuali Atti del seminario del 25 maggio 2010 presso la facoltà di Giurisprudenza dell’Università di Napoli, a cura di Prisco, Torino, 2011.

SAITTA Il matrimonio delle coppie dello stesso sesso alla consulta o dei limiti dell’interpretazione costituzionale evolutiva in La «società naturale» e i suoi “nemici”. Sul paradigma eterosessuale del matrimonio, a cura di Bin, Brunelli, Guazzarotti, Pugiotto, Veronesi Torino 2010, 325.

SAITTO La giurisprudenza tedesca in materia di eingetragene Lebenspartnerschaft tra garanzie d’istituto e Abstandgebot. Spunti di comparazione con la sent. n. 138 del 201 della Corte Costituzionale italiana, 2011.

SALERNO Il vincolo matrimoniale non è suscettibile di interpretazioni creative, in Guida al diritto, Fam. e min., 2010, 46.

SANDULLI Rapporti etico sociali, art. 29, in Commentario al diritto italiano della famiglia, a cura di G. Cian – G. Oppo – A. Trabucchi, Cedam, Padova, 1992, 9.

SANTOSUOSSO Costituzione italiana, carta di Nizza e Cedu a proposito di same-sex marriage in La «società naturale» e i suoi “nemici”. Sul paradigma eterosessuale del matrimonio, a cura di Bin, Brunelli, Guazzarotti, Pugiotto, Veronesi Torino 2010, 333.

SCAGLIARINI Un’opportuna sollevazione di questioni infondate in La «società naturale» e i suoi “nemici”. Sul paradigma eterosessuale del matrimonio, a cura di Bin, Brunelli, Guazzarotti, Pugiotto, Veronesi Torino 2010, 345.

SCHUSTER Riflessioni comparatistiche sull’art. 29 della Costituzione italiana in Le unioni tra persone dello stesso sesso – Profili di diritto civile, comunitario e comparato,a cura di Bilotta, Milano-Udine, 2008, 185.

SCHUSTER L’abbandono del dualismo eteronormativo della famiglia in Omogenitorialità. Filiazione, orientamento sessuale e diritto, a cura di Schuster, Mimesis, Udine 2011, 35.

SCHUSTER Le unioni fra persone dello stesso genere nel diritto comparato ed europeo in Unioni e matrimoni same-sex dopo la sentenza 138 del 2010: quali prospettive? A cura di Pezzini, Lorenzetti, Jovene editore, Napoli 2011, 255.

SCHUSTER Il matrimonio e la famiglia omosessuale in due recenti sentenze. Prime note in forma di soliloquio, 2012, anche qui 

SILVIS Il matrimonio omosessuale fra il “non s’ha da fare “ dell’art. 29 ed il “si puo’ fare” dell’art. 2 della costituzione 2010, anche qui

SOLIGNANI La Costituzione italiana vieta davvero il matrimonio omosessuale?.

SPADARO Matrimonio “fra gay ”: mero problema di ermeneutica costituzionale – come tale risolubile dal legislatore ordinario e dalla Corte, re melius perpensa – o serve una legge di revisione costituzionale?

SPERTI Il matrimonio same-sex negli Stati Uniti ad un anno dalla sentenza Windsor. Una riflessione sugli sviluppi giurisprudenziali a livello statale e federale in GenIUS, Rivista di studi giuridici sull’orientamento sessuale e l’identità di genere, 2014, 2, 143.

SPINELLI Il matrimonio non è un’opinione, 2010.

SUNSTEIN Omosessualità e costituzione, in Id., A cosa servono le costituzioni. Dissenso politico e democrazia deliberativa Bologna, 2009, 276.

THIENE “Ius ad amorem” e insidie del matrimonio in La «società naturale» e i suoi “nemici”. Sul paradigma eterosessuale del matrimonio, a cura di Bin, Brunelli, Guazzarotti, Pugiotto, Veronesi Torino 2010, 351.

TINCANI Diritto, natura, diritti. L’affaire del matrimonio omosessuale, in PEZZINI (a cura di), Tra famiglie, matrimoni e unioni di fatto, Jovene, Napoli, 2008, p. 173.

TINCANI Natura, cultura, diritto in La «società naturale» e i suoi “nemici”. Sul paradigma eterosessuale del matrimonio, a cura di Bin, Brunelli, Guazzarotti, Pugiotto, Veronesi Torino 2010, 353.

TINCANI Del matrimonio omosessuale, il Mulino, 2010, 4 594.

TINCANI Matrimonio omosessuale, se il codice civile prevale sulla Costituzione, 2010.

TINCANI Difesa del matrimonio, difesa della famiglia. Breve analisi di una insensatezza, in Politeia, 2010, 100.

TINCANI Omosessualità e discriminazione in Unioni e matrimoni same-sex dopo la sentenza 138 del 2010: quali prospettive? A cura di Pezzini, Lorenzetti, Jovene editore, Napoli 2011, 195.

TONDI DELLA MURA La dimensione istituzionale dei diritti dei coniugi e la pretesa dei diritti individuali dei conviventi, in Quad. cost., 2008, 101.

TONDI DELLA MURA La sentenza che ha difeso la parola “matrimonio”.

TONDI DELLA MURA Le coppie omosessuali tra il vincolo (elastico?) delle parole e l’artificio della “libertà” in Il diritto di famiglia delle persone, 2011, 3; reperibile in

TRIPODINA L’argomento originalista nella giurisprudenza costituzionale in materia di diritti fondamentali, in Atti del convegno Lavori preparatori ed original intent del legislatore nella giurisprudenza costituzionale, a cura di F. Giuffrè – I. Nicotra, Quaderni del “gruppo di Pisa”, Torino, 2008.

TRIPODINA Costituzione e matrimonio omosessuale: quis interpretabitur? in La «società naturale» e i suoi “nemici”. Sul paradigma eterosessuale del matrimonio, a cura di Bin, Brunelli, Guazzarotti, Pugiotto, Veronesi Torino 2010, 357.

UGOLINO Riflessioni intorno al matrimonio tra persone dello stesso sesso: esperienze straniere e contesto italiano, in FIORITA e LOPRIENO (a cura di), La libertà di manifestazione del pensiero e la libertà religiosa nelle società multiculturali, FUP, 2009, p. 265.

UGOLINO Il riconoscimento giuridico delle relazioni affettive fra persone dello stesso sesso: la questione del matrimonio omosessuale dinnanzi la corte costituzionale in La «società naturale» e i suoi “nemici”. Sul paradigma eterosessuale del matrimonio, a cura di Bin, Brunelli, Guazzarotti, Pugiotto, Veronesi Torino 2010, 363.

VERONESI Il corpo e la Costituzione. Concretezza dei casi ed astrattezza della norma, Giuffrè, Milano, 2007.

VERONESI Costituzione, «strane famiglie» e «nuovi matrimoni» Quaderni Costituzionali 2008.

VERONESI Matrimonio omosessuale, ovvero: «è sorprendente per quanto tempo si può negare l’evidenza, di fronte a certe cose» in La «società naturale» e i suoi “nemici”. Sul paradigma eterosessuale del matrimonio, a cura di Bin, Brunelli, Guazzarotti, Pugiotto, Veronesi Torino 2010, 377.

VERONESI Il paradigma eterosessuale del matrimonio e le aporie del giudice delle leggi, in Studium iuris, n. 10 del 2010, 997.

VESTO L’identità di sesso il matrimonio: una strada percorribile? in Il diritto di famiglia delle persone, 2009, 1045.

WINKLER, ROMEO «Yet footnotes matter»: osservazioni a margine di una tradizione in La «società naturale» e i suoi “nemici”. Sul paradigma eterosessuale del matrimonio, a cura di Bin, Brunelli, Guazzarotti, Pugiotto, Veronesi Torino 2010, 391.

WINKLER Le unioni same-sex straniere in Italia dopo la sentenza n. 138/2000 e 10: indicazioni per i giudici in Unioni e matrimoni same-sex dopo la sentenza 138 del 2010: quali prospettive? A cura di Pezzini, Lorenzetti, Jovene editore, Napoli 2011, 297.

ZINGALES Matrimonio omosessuale e obiezione di coscienza: la decisione del Conseil constitutionnel, in Rivista Trimestrale di Diritto Pubblico, 2014, 1, 261.